quote:

---

(...)
was sich der bildermaler dabei gedacht hat, interessiert mich eher NICHT. im mittelpunkt meiner kunstwahrnehmung steht nur das werk und ICH, bzw. das, was ich beim betrachten empfinde und was mir durch den schädel geradewegs in richtung seele rauscht.
(...)
also: das wichtige an der kunst ist sie selbst, nicht der künstler.

---

...bin grundsätzlich wieder Ihrer Meinung, sehr geschätzter Herr Norel...! Wobei ich das allerdings nur auf den berühmten "ersten Blick" beschränken wollte.

Später interessiert mich dann womöglich schon, was der Künstler (oder die Künstlerin, nicht zu vergessen !) sich dabei gedacht hat, ein Bild zu machen, das mir sooo gut gefällt! Natürlich nur, wenn es das auch wirklich tut!

In diesem Fall allerdings... haben wir ja etwas gemeinsam, dieser Mensch der das Bild gemalt hat und ich, dem es gefällt. Nicht?

Da fängt auch für mich ein bißchen die Grauzone an... das mit der Bedeutung. Wenn diese klar ist, z.B. durch einen eindeutigen Bildinhalt oder einen aussagekräftigen Titel, habe ich es leichter, eine Ja-Nein-Aussage dazu zu treffen. Oft aber ist es so, daß ich gar nicht genau sagen kann, WARUM mir das Bild gefällt - und es auch keinen Titel trägt, der mir weiterhilft.

Seltsam - ich meine, ich bin ja auch Künstler - also für mich ist es irgendwie eine... Ehrensache, dem Bild einen Titel zu geben. Er gehört für mich dazu, pointiert es noch ein wenig, verstärkt vielleicht eine bestimmte Interpretation... etwas in der Art

Was halten Sie von Bildern ohne Titel, mein lieber Norel?

fragt gar anstännich, Gruß Sylvus - heute friedlich, finden Sie nicht? und selbst?